N. 52-53 (2020): Coronavirus Città Architettura. Prospettive del progetto architettonico e urbano
Articoli

Cooperative Architecture. Lo spazio urbano come mezzo e strumento per condividere narrazioni

Riccarda Lea Cappeller
Leibniz Universität Hannover
Biografia
FAMagazine. FAM. Research and project on architecture and design

Pubblicato 2020-12-11

Parole chiave

  • Riuso,
  • capacità culturale,
  • metodi inventivi,
  • modi di disegno

Come citare

Cappeller, R. L. (2020). Cooperative Architecture. Lo spazio urbano come mezzo e strumento per condividere narrazioni. FAMagazine. Ricerche E Progetti sull’architettura E La Città, (52-53), 142–147. https://doi.org/10.12838/fam/issn2039-0491/n52-53-2020/532

Abstract

Comprendere lo spazio già esistente come dimensione socio-culturale, capacità culturale e atmosfera che possono essere avvicinate in molti modi diversi, è connesso all'idea di utilizzare lo spazio come mezzo che apre discussioni, favorisce connessioni sociali ed è in grado di rivelare contesti politici, processi cooperativi di pianificazione, produzione e cambiamento, questioni di vita quotidiana, progettazione e fruizione dello spazio nel passato e visioni verso il futuro delle nostre città. Cambiare la prospettiva sullo spazio e utilizzarlo come mezzo e strumento per la creazione di conoscenza è affrontato attraverso il concetto di architettura cooperativa, che ripensa e riattiva la disciplina del progetto architettonico e urbano come pratica sociale, creativa e comune, oltre a definire nuovi ruoli all'interno della disciplina e all'incrocio con altre discipline.

Riferimenti bibliografici

  1. Allen, D. (2020) Politische Gleichheit. Suhrkamp: Berlin
  2. Boeri, S. (2004) Multiplicities, in: Koolhaas, R: Mutations
  3. Candea, M. (2013) ‘The Fieldsite as Device’. Journal of Cultural Economy 6 (3): 241
  4. -258. https://doi.org/10.1080/17530350.2012.754366.
  5. Castells, M. and Cardoso, G. eds., (2005) The Network Society: From Knowledge to Policy.Johns Hopkins Center for Transatlantic Relations : Washington, DC
  6. Corboz, A. (1978) ‘Old Buildings and Modern Functions’. Lotus International 13 (December): 69–79.
  7. Corboz, A. (1983) "The Land as Palimpsest". Diogenes 31 (121):12-34
  8. Dell, C. 2019, Towards the improvisation of space, Berlin: Jovis
  9. Dodd M. (2019) Spatial Practices: Modes of Action and Engagement with the City. Routledge: London
  10. Frank, U.;Lindenmayer, V.; Loewenberg, P.; Rocneanu (Hg.) (2017) Hiatus. Architekturen für die gebrauchte Stadt. Birkhäuser: Basel.
  11. Jacobs, J. (1963) Death and Life o great american cities
  12. Julien, Francois (2016) Es gibt keine kulturelle Identität. Suhrkamp: Berlin
  13. Lury, C., and N. Wakeford (2012) 'Introduction: A Perpetual Inventory', in C. Lury and N. Wakeford
  14. (eds) Inventive Methods: The Happening of the Social, Routledge, London, pp. 1-24
  15. Marguin S., Rabe H., Schäffner W. und Schmidgall F. eds. (2019), Experimentieren. Eine Bestandsaufnahme experimenteller Praktiken in Wissenschaft und Gestaltung, Transcript Verlag Bielefeld, Reihe Sciences Studies
  16. Massey, D. (2005) for space. Sage: London
  17. Nilsson, F. (2013) „Knowledge in the Making. On Production and Communication of Knowledge in the Material Practices of Architecture“. FormAkademisk - forskningstidsskrift for design og designdidaktikk 6 (2). https://doi.org/10.7577/formakademisk.569.
  18. Roberts, B. (2020) "Expanding Modes of Practice". Log 48: 9-14
  19. Schröder, J. and Diesch, A. eds. (2020) Climate Commons. Regionales Bauen und Siedlungsplanung, Leibnitz Universität Hannover: Hannover
  20. Smithson, A., P. Smithson, and Architectural Association London, eds. (2005)
  21. Architecture Is Not Made with the Brain: The Labour of Alison and Peter Smithson ;
  22. [Based on a Symposium Held at the Architectural Association in November 2003].
  23. Architecture Landscape Urbanism 9. s.l.: Architectural Association.