N. 52-53 (2020): Coronavirus Città Architettura. Prospettive del progetto architettonico e urbano
Articoli

Pandemia versus spazio collettivo?

Silvana Segapeli
ENSASE Ecole nationale supérieure d'architecture de Saint-Etienne
Biografia
FAMagazine. FAM. Research and project on architecture and design

Pubblicato 2020-12-11

Parole chiave

  • spazi comuni,
  • rigenerazione urbana,
  • cura

Come citare

Segapeli, S. (2020). Pandemia versus spazio collettivo?. FAMagazine. Ricerche E Progetti sull’architettura E La Città, (52-53), 184–188. https://doi.org/10.12838/fam/issn2039-0491/n52-53-2020/502

Abstract

Durante la crisi sanitaria legata alla diffusione del covid 19 si è verificato un miracolo. Al di là dei suoi aspetti più tragici e amari, l’irruzione delle norme di confinamento ha portato cambiamenti inattesi, alterando profondamente scenari urbani e pratiche che si credevano consolidati. Il lockdownconcluso, si cerca adesso di disegnare nuovi scenari biopolitici e definire le tematiche prioritarie per una rigenerazione urbana post-crisi, in termini di costituzione di prassi di innovazione sociale e in termini di innervazione di culture e politiche urbane.

Inquadrato in questo framework, il tema della cura rappresenta una sfida importante per una nuova epistemologia della crisi, sulla quale innestare politiche sperimentali di amministrazione condivisa, nuove progettualità visionarie e pratiche di commoning rinnovate.

Riferimenti bibliografici

  1. AGAMBEN G. (2017) – Creazione e anarchia. L’opera nell’età della religione capitalistica. Neri Pozza Editore. Vicenza
  2. AGAMBEN G. (2001) – La comunità che viene. Bollati Boringhieri. Torino
  3. ANTONIOLI M. (2017) – “Le stade esthétique de la production/consommation et la révolution du temps choisi”. Multitude 69
  4. BIANCHETTI C. (2015) – Territoires partagés. MetisPresses. Ginevra
  5. BONSIEPE G. (2017) – “Design et démocratie” in J. Fezer et M. Gorlich (a cura di) Civic city. Notes pour le design d’une ville sociale, Éditions B42, Parigi
  6. BOULLIER D. (2014) – “Médiologie des régimes d'attention”, in Y. Citton (a cura di), L’économie de l’attention. Nouvel horizon du capitalisme ?, La Découverte, Parigi
  7. CAILLE A. (2011) – “Du convivialisme vu comme un socialisme radicalisé et universalisé (et réciproquement)”, in Alain Caillé et al. (a cura di), De la convivialité. Dialogues sur la société conviviale à venir, La Découverte, Parigi
  8. CITTON Y. (2018) – “Ré-ouvrir un horizon post-capitaliste ?”. AOC Media- Analyse Opinion Critique (aprile)
  9. DARDOT P., LAVAL C. (2014) – Commun. Essai sur la révolution au XXI siècle, La Découverte, Parigi
  10. HARDT M., NEGRI A. (2009) – Commonwealth, Harvard University Press, Cambridge.
  11. HARVEY D. (2015) – La crisi della modernità, (Titolo originale : The Condition of Postmodernity, 1990, traduzione dall’inglese di Viezzi), Il Saggiatore, Milano
  12. HARVEY D. (2011) – Le capitalisme contre le droit à la ville. Néoliberalisme, urbanisation, résistances, (Tradotto dall’inglese da Le Roy, Vieillescazes, Garrot, Gross), Éditions Amsterdam, Parigi
  13. RANCIÈRE J. (2000) – Le partage du sensible. Esthétique et politique. La Fabrique Éditions. Parigi
  14. ROSA H. (2020) – « Le miracle et le monstre – un regard sociologique sur le Coronavirus ». AOC media - Analyse Opinion Critique (aprile)
  15. SENNETT R. (2000) – La Conscience de l’œil : urbanisme et société, (Titolo originale : The Conscience of the Eye: The design and social life of cities, Faber and Faber, 1991, traduzione dall’inglese di Dill) Verdier, Parigi
  16. TYRWHITT J. (a cura di) (1947) – Patrick Geddes in India, Lund Humphries, Londra