No. 52-53 (2020): Coronavirus City Architecture. Prospects of the architectural and urban design
Articles

Designing the uninhabitable. Reflections on the space of relationships

HTML (Italiano) HTML PDF (Italiano) PDF
  • Giovanni Comi
Giovanni Comi
Dipartimento ABC-Politecnico di Milano
Bio
FAMagazine. Research and projects on architecture and the city
DOI: https://doi.org/10.12838/fam/issn2039-0491/n52-53-2020/529

Published 2020-12-11

Keywords

  • Inhabit,
  • Urban space,
  • CitY

How to Cite

Comi, G. (2020). Designing the uninhabitable. Reflections on the space of relationships. FAMagazine. Research and Projects on Architecture and the City, (52-53), 81–86. https://doi.org/10.12838/fam/issn2039-0491/n52-53-2020/529
Copyright Notice

Abstract

Thinking about the post-Covid city represents an opportunity for a reflection that, starting from the differences inherent in each city, from the knowledge of its history, of its past, critically analyses the conceptual fracture operated by the globalization. When asking about the way of inhabiting a space whether private or public, is necessary to read the opposing levels that the city is built on. The “ability to inhabit” is therefore constituted as an immanent quality of places, proposing solutions that establish degrees of “collaboration” between building and urban space and forms of relationship that the contemporary city seems no longer able of producing: therefore only by developing a “prescient” environmental vision and recovering the ethical need to imagine the city beyond contingency.

HTML (Italiano) HTML PDF (Italiano) PDF

References

  1. AGAMBEN G. (2018) – Abitare e costruire. Conferenza tenuta alla Facoltà di architettura dell’Università Roma La Sapienza, 7 dicembre 2018.
  2. AGAMBEN G. (2020) – A che punto siamo? L’epidemia come politica, Quodlibet, Macerata.
  3. CANNATA M., a cura di (2020) – La città per l’uomo ai tempi del Covid-19, La nave di Teseo, Milano.
  4. CLEMENT G. (2004) – Manifeste du tiers paysage, Éditions Sujet/Objet, Paris; Ed. It.: CLEMENT G. (2005 e 2016) – Manifesto del terzo paesaggio, Quodlibet, Macerata.
  5. CONSONNI G. (1989) – L’internità dell’esterno, Clup, Milano.
  6. CORBOZ A. (1993) – “Avete detto spazio?”. Casabella, 597-598, 20-23.
  7. DE SOLÀ MORALES M. (1989) – “Un’altra tradizione moderna. Dalla rottura dell’anno trenta al progetto urbano moderno”. Lotus, 64, pp. 6-31.
  8. DI CESARE D. (2020) – Virus sovrano. L’asfissia capitalistica, Bollati Boringhieri, Torino, p. 95.
  9. EMERY N. (2011) – Distruzione e progetto. L’architettura promessa, Christian Marinotti Edizioni, Milano.
  10. ESPUELAS F. (2004) – Il Vuoto. Riflessioni sullo spazio in architettura, Christian Marinotti Edizioni, Milano.
  11. GREGOTTI V. (2010) – Tre forme di architettura mancata, Einaudi, Torino.
  12. HEIDEGGER M. (1976) – Costruire abitare pensare, in Saggi e discorsi, a cura di Vattimo G., Mursia, Milano.
  13. HUET B. (1984) – “La città come spazio abitabile”. Lotus, 41, 6-17.
  14. KOOLHAAS R. (2006) – Junkspace. Per un ripensamento radicale dello spazio urbano, a cura di Mastrigli G., Quodlibet, Macerata.
  15. KOOLHAAS R. (2020) – Countryside. A Report, Taschen, Colonia.
  16. LE CORBUSIER (1934) – “Urbanismo e architettura”. Quadrante, XII, 13 (marzo).
  17. NICOLIN P. (2017) – “Dopo i Grands Ensambles”. Lotus, 163, 46-53.
  18. SETTIS S. (2014) – Se Venezia muore, Einaudi, Torino.
  19. SETTIS S. (2017) – Architettura e democrazia. Paesaggio, città, diritti civili, Einaudi, Torino.
  20. TAGLIAGAMBE S. (2008) – Lo spazio intermedio. Rete, individuo e comunità, Università Bocconi Editore, Milano.
  21. VIDLER A. (1992) – The Architectural Uncanny. Essays in the Modern Unhomely, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge-London; Ed. It.: VIDLER A. (2006) – Il perturbante dell’architettura. Saggi sul disagio nell’età contemporanea, Einaudi, Torino.
  22. ŽIŽEK S. (2020) – Virus. Catastrofe e solidarietà, Ponte alle Grazie, Milano.